Talán hallottad már, hogy a brit gyarmatosítás maga a gonoszság. Vagy talán mégsem teljesen? Tudtad, hogy elsősorban a brit gyarmatosítás volt az, ami nagyban hozzájárult a rabszolgaság eltörléséhez?
A képen: Egy király, egy zászló, egy flotta, egy birodalom.
Európai imperializmus
A történelem kezdete óta az egyik ország megszállt egy másik országot. Úgy tűnik, hogy az ilyen imperializmus a világ minden kultúrájának természetes jellemzője, nem csak az európaiaké. A vörös indiánok meghódítottak más észak-amerikai törzseket, a legyőzötteket embertelenül kezelve; az afrikai törzsek brutálisan meggyilkoltak és rabszolgasorba taszítottak más fekete embereket, nem is beszélve a kínai hódításokról vagy az iszlám népirtásról Indiában. Az európaiak viszont állandó fejlődési és versenyszükségletükkel – és technológiai fölényükkel – csak globális szintre emelték ezt a természetes, emberi imperializmust.
Az európai kultúra azonban azon kevés civilizációk egyike a világon, amely képes kritikusan szemlélni saját eredményeit. Ez egyrészt csodálatos tulajdonság, amely lehetővé teszi számunkra, hogy kijavítsuk hibáinkat és továbbfejlődjünk. Másrészt viszont bele lehet esni a Nyugat-Európában és az USA-ban az utóbbi időben oly divatos önkritikába, amikor az ember ugyanúgy eltúlozza saját hiányosságait, mint ahogyan eltúlozza más kultúrák előnyeit.
Mi volt a brit gyarmatosítás?
Sok európai államnak voltak saját gyarmatai, vagyis sikerült meghódítaniuk néhány tengerentúli népet. Sőt, az európaiak általában csak ki akarták használni az őslakosokat, brutálisan elnyomva az ellenállás minden jelét – például II. Leopold belga király létrehozta saját államát Kongóban, ahol több millió embert mészároltatott le, nem csak rettegésből, hanem gyakran puszta szadizmusból.1.
A brit gyarmatosítás azonban más volt. A britek természetesen pénzt is akartak keresni – természeti kincseket és műalkotásokat importáltak (bár itt felmerül a kérdés, hogy egyáltalán fennmaradtak volna-e a mai napig, ha nem a British Museum találnak menedéket ), és erőszakkal ráerőltették elképzeléseiket a gyarmatosított népekre. De az önzés mellett az a szép gondolat is vezérelte őket, hogy civilizációt hoznak a világnak. Hatékony közigazgatást szerveztek, modernizációkat vezettek be, utakat és iskolákat építettek, és emelték alattvalóik általános életszínvonalát.
Ők is elviselik a barbár szokásokat. Ma Európában talán az a meggyőződés uralkodik, hogy „kik vagyunk mi, hogy megmondjuk másoknak, hogyan éljenek”, és hogy „minden kultúra egyenlő”. A brit gyarmatosítók nem osztották ezt a nézetet.
A brit gyarmatosítók voltak azok, akik éppen Indiában betiltották a nem kívánt gyermekek (a már megszületett gyermekek, általában lányok) megölésének hagyományát, vagy azt a rituálét, hogy a feleségeket a férjük halála után máglyán égetik el. Ezek azok az undok imperialisták, akik nem tisztelik a „kulturális különbségek gazdagságát”. Ezen kívül bevezették az élelmiszerek tartósításának rendszerét, így Indiát többé nem sújtották betegségek és éhínség (az indiaiak nem öltek patkányokat és egereket), és a népesség száma 170 millióról 450 millióra nőtt a brit uralom alatt.
Mi jót hozott a brit gyarmatosítás?
Az emberek gyakran gondolják, hogy a rabszolgaságot a brit gyarmatosítók találták ki. Semmi sem áll távolabb az igazságtól!
Amikor az angolok a 17. században elkezdték felépíteni „birodalmukat, amely felett a nap soha nem nyugszik le”, a rabszolgaság már kb. 500 éve. Ez nem jelenti azt, hogy a brit kereskedők nem vettek részt a jövedelmező rabszolga-kereskedelemben, de ha egy ilyen rabszolga angol területre szökött a gazdája elől, szabad emberré vált.1.
Eközben Afrikában virágzott a rabszolgaság. Főleg a muszlim kereskedők foglalkoztak vele, akik számára a hitetlenekkel való kereskedelem egyáltalán nem rossz dolog (ahogy a velük való tisztességtelen bánásmód sem). Az ipari forradalom idején azonban a britek úgy döntöttek, hogy ismét „megmondják másoknak, hogyan éljenek”, és eltörölték a rabszolgaságot a gyarmataikon.
A brit kormány kiváltotta és felszabadította a birodalom összes rabszolgáját.
Érdekes módon ezt nagyon civilizált módon, törvényesen és vérontás nélkül tették. A brit kormány úgy döntött, hogy egyszerűen felvásárolja és felszabadítja az összes rabszolgát az egész Commonwealth (azaz egy időben a bolygó majdnem 70%-át).
Ahogy egy népszerű online bejegyzésben olvasható:
- “… ’In 1833, Britain used 40% of its national budget to buy freedom for all slaves in the Empire. Britain borrowed such a large sum of money for the Slavery Abolition Act that it wasn’t paid off until 2014. This means that living British citizens helped pay for the ending of the slave trade with their taxes’.
Fordítás:
„1833-ban Nagy-Britannia a nemzeti költségvetésének 40%-át arra fordította, hogy a birodalomban élő összes rabszolgának szabadságot vásároljon. A rabszolgaság eltörléséről szóló törvény értelmében Nagy-Britannia hatalmas összegű kölcsönt vett fel, amelyet végül csak 2014-ben fizettek vissza. Ez azt jelenti, hogy Nagy-Britannia ma élő polgárai adójukból segítettek fizetni a rabszolga-kereskedelem megszüntetéséért.”
Hihetetlen?
A kíváncsi internetezők ezt az információt az Egyesült Királyság adóhivatalánál ellenőrizték, amely megerősítette az információ valódiságát. Ez azt jelenti, hogy a rabszolgákat is az én adómból származó pénzből szabadították fel! 🙂
West Africa Squadron – a világ legdrágább erkölcsi akciója
Mindennek tetejébe, amikor a britek betiltották a rabszolgaságot, aktívan elkezdtek ellene fellépni. Ennek érdekében létrehozták a West Africa Squadron egy brit haditengerészeti századot, amely Afrika partjait őrizte. Becslések szerint 1808 és 1867 között a brit gyarmatosítók 150 000 rabszolgát szabadítottak fel ilyen módon, ami mintegy 1600 angol tengerész életébe került.
Egyes amerikai politológusok szerint ez volt a modern világtörténelem legdrágább etikai indíttatású akciója.3.
Az angoloknak kell-e visszafizetniük a rabszolgaságért?
Ennek ellenére gyakran hallani, hogy az angoloknak jóvátételt kellene fizetniük a rabszolgaságért. Bár a rabszolgák szenvedésének nincs ára, és minden ember, aki ilyen embertelen bánásmódnak van kitéve, kárpótlásra szorul, egy ilyen vitának kétszáz évvel ezelőtt még lett volna értelme, de most már biztosan nem? Valóban van értelme bocsánatkérést követelni egyetlen nagy-szép-szép-szép-szép-szép-szép-szép-szép-szép-szép-szép-ük-ük-ük-ük-unokájától?
Ráadásul a pénznek minden brit adójából kellene származnia. Pedig őseik közül keveseknek volt közük a rabszolga-kereskedelemhez. A brit szigetek mai lakosai közül sokan bevándorlók, vagy éppen felszabadított rabszolgák leszármazottai – vajon nekik is fizetniük kellene?
Azt lehet tehát mondani, hogy nem az egyénre gyakorolt hatásról van szó, hanem egész országokra, elvégre az angoloktól való hazatelepítést elsősorban a karibi államok követelik. Az viszont tény, hogy ha a szóban forgó rabszolga Nyugat-Afrikában maradt volna, akkor a leszármazottja sokkal szegényebb lett volna (az egy főre eső jövedelem ott kevesebb, mint kétezer dollár évente), mint a Bahamákon élő leszármazottja (több mint 34 ezer dollár!), nem is beszélve az amerikai leszármazottról (több mint 85 ezer dollár)!
Ezen túlmenően, ezt a gondolatmenetet követve, a spanyoloknak is követelniük kellene a hazatelepítést az afrikai mórok által eltöltött évekért, és a balkáni népeknek az Oszmán Birodalom idején a jászárokba hurcolt gyermekek millióiért. Miért nem követel senki jóvátételt maguktól az afrikai államoktól is, amelyek a muszlim és arab kereskedőket már elrabolt rabszolgákkal látták el, és még több rabszolgát tartottak afrikai udvaraikban, mint amennyit az Atlanti-óceánon keresztül szállítottak? Nem is beszélve maguknak a közvetítőknek a repatriálásáról, akik már évszázadokkal a Brit Birodalom megjelenése előtt is részt vettek ebben a gyakorlatban.
Végezetül, ha a rabszolgaság problémája annyira fontos az afroamerikaiak hazatelepítését stb. követelő aktivistáknak, miért nem koncentrálnak inkább a rabszolgaság problémájára, amelyet még ma is gyakorolnak számos afrikai és muszlim országban. Még ma is 50 millió rabszolga van a világon.1 – Nem lenne több értelme az ő sorsukkal foglalkozni?
A gazdagok mindig rosszak és a szegények mindig jók?
Mindannyian Robin Hood legendáin nőttünk fel, amelyekben a hatalmon lévők mindig a rosszfiúk. A gazdagok mindig tisztességtelen módon jutottak hatalomhoz és gazdagsághoz, míg a szegények és az elnyomottak mindig a jófiúk voltak ezekben a mesékben. Érdekes módon ez egy nagyon is brit elképzelés (elvégre Robin Hood Nottingham környékén garázdálkodott), és Charles Dickens is hasonló szellemben írta meg a „Karácsonyi történetet”. Szabadság, egyenlőség, emberi jogok – mind zsidó-keresztény, európai eszmék, amelyek még ma is idegenek sok ember számára a Földön.
Úgy tűnik, hogy a társadalmi bizalom, amely a másik ember és jogai iránti tisztelet révén épül ki, és amelyet a tisztességes igazságszolgáltatás támogat, sokat segít egy gazdag társadalom felépítésében. Úgy tűnik, hogy a gazdagság legfontosabb tényezője az egészséges kultúra, nem pedig a „kizsákmányolás története”. És míg a túl sok bürokrácia nem izgalmas dolog, a hatékony és átlátható állam rendkívül értékes – olyan kincs, amelyről a legtöbb ember a Földön ma csak álmodhat.
Európában él? Mega szerencsés vagy!
Ma Európában az ember által valaha teremtett legjobb körülmények között élünk. Még ha a helyzet nem is ideális, természeténél fogva valószínűleg soha nem is lesz az, így nincs értelme a valós helyzetet egy légből kapott utópiához hasonlítani. Az azonban tény, hogy az emberiség történetében soha és sehol nem tartották tiszteletben ennyire a nők és a kisebbségek jogait, soha nem volt ennyi tolerancia, szabadság, igazságosság, esélyegyenlőség és törvény előtti egyenlőség, soha nem volt ilyen jó hozzáférés az oktatáshoz, az orvostudományhoz és a jóléthez, mint ma Európában vagy Amerikában.
Aki arra panaszkodik, hogy ma egy rasszista kapitalista pokolban élünk, az anarchista barátaimhoz hasonlóan menjen el Afrikába nyaralni – ez sokat segít abban, hogy megfelelő perspektívát kapjunk a helyzetünkre, és kigyógyít a Marx és Rousseau meséiből származó sok irracionális érzésből! Ráadásul ennek gyakorlati előnye, hogy az ember abbahagyja a panaszkodást és a sorsának siránkozását!
Vagy talán még azt is kezdi védeni, hogy megvédje mindazt a jót, amit az európai civilizációnak köszönhetünk, mert a kontinensünkre érkező sok szegény embernek nem feltétlenül van bölcs elképzelése a jövőjéről….. és sajnos általában inkább az ilyen „kulturális gazdagodás” hosszú távon általában olyan helyzethez vezet, ami miatt el akarták vagy el kellett menekülniük a hazájukból. A probléma az, hogy Európa az egyetlen otthonunk, és ha naivan elherdáljuk a jövőjét, gyermekeinknek nem lesz hová visszatérniük…..
Lásd még: Kicsoda Nagy-Britannia új királya, III.
Afrika az angolok miatt szegény?
Gyakran találkozunk azzal az érvvel, hogy Afrika a gyarmati múltja miatt olyan szegény. Ha ez így van, akkor például miért keres ma az egykori brit gyarmat, Szingapúr átlagos lakosa kétszer annyit, mint egy átlagos brit? Etiópia viszont soha nem hódolt be a gyarmatosításnak, mégis ma az egyik legszegényebb ország nemcsak a világon, de még magában Afrikában is. Talán a probléma sokkal mélyebb, mint a gyarmatosítás átmeneti időszaka az emberiség történelmében, és sokkal inkább a szorgalomról, a kultúráról és – igen, igen – a becsületes kapitalizmusról szól, amely lehetővé teszi, hogy egyének és egész országok gazdaggá váljanak és virágozzanak.
Amikor a britek kivonultak Indiából (valójában azért, mert elegük volt a gyarmatosításból, nem Gandhi miatt!), az ország gazdagabb volt, mint később, a független uralom évtizedei után. Ráadásul a társadalmi egyenlőtlenségek nem csökkentek, hanem nőttek, a majdnem kommunista politika ellenére – vagy talán éppen azért -, mert az országban a kommunizmushoz közeli politika volt a jellemző.1. Sajnos hasonló helyzetet látunk ma Dél-Afrikában.
A második érv az, hogy az európaiak azért olyan gazdagok, mert a gyarmatokon gazdagodtak meg. Ezt az érvet is nehéz komolyan venni, ha megnézzük Portugáliát, amely gyarmati fénykorában eltűnt a térképről, vagy Spanyolországot, amelyet szintén nem segített a dél-amerikai arany és ezüst. Ahogy az angol mondás tartja:
- „ill-gotten gains never prosper”
Vagyis „a csalárd módon szerzett nyereség nem teremt vagyont”.
Hagyjuk a múltat a múltban
Arról nem is beszélve, hogy az olyan országok, mint Lengyelország és Csehország soha nem voltak rabszolgák vagy gyarmatok, de ma a világ leggazdagabb országai közé tartoznak. Ráadásul mindkét ország történelme során hosszú ideig idegen birodalmi uralom alatt állt. A függetlenségük után mindaddig szegények voltak, amíg a gonosz kommunista rendszer uralkodott, de mióta bevezették ott a kapitalizmust, néhány évtized alatt ezek az országok újjáépítették gazdagságukat, és visszatértek az első világ országainak csoportjába. Ez nem azért történt, mert ők maguk most elkezdtek kizsákmányolni bárkit is, hanem azért, mert ezeknek az országoknak az emberei keményen dolgoztak, és sok idealista gondoskodott arról, hogy a rendszer jól működjön bennük, ahelyett, hogy minden hibájukat a múltbeli igazságtalanságokkal magyaráznák.
Természetesen sok rossz dolog történt a történelem során, de ami történt, az soha nem fog eltűnni. Nem lehet a végtelenségig visszatekinteni, mert minden ország vagy faj mindig tett valami rosszat valamikor a múltban. Az ilyen történelmi számvetés és a jóvátételi követelések soha nem fognak véget érni. Hány évre fogunk visszatekinteni? 10, 100, 1000 évre? Mindössze annyit tehetünk, hogy levonjuk a múlt tanulságait, és arra koncentrálunk, hogy egy jobb holnapot építsünk a jövő nemzedékek számára.
Ezért legközelebb, mielőtt automatikusan a gyengébbik fél pártjára állnál, kérdezd meg magadtól, hogy talán nem éppen a nehezebb helyzetben lévők azok, akik a leginkább felelősek a saját helyzetükért, és csak a körülöttük lévőket hibáztatják a problémáikért, ahelyett, hogy kijavítanák a saját hibáikat, amelyek a nehézségeik okozói!
PS: Ha már jól megy az angol, ajánlom a YouTube-on ezt a kiszivárgott beszélgetést Bruce Gilley történész és a zseniális újságíró, Douglas Murray között az európai gyarmatosításról (és a videó alatti kommenteket!). Ajánlom továbbá Hedel-Mankoo történésznek ezt a rövid védekezését a brit gyarmatosításról. És ha az angolod még nem elég jó – olvass tovább!
Miért az angol a világ nyelve?
A brit imperializmus egyik tagadhatatlan következménye, hogy szinte az egész világ angolul beszél. Ezt persze az idők folyamán tetézte a lázadó angol gyarmat Észak-Amerikában és az a kontinens, ahonnan az angolok az otthontól biztonságos távolságban lévő börtönt csináltak maguknak, Ausztrália.
Akárhogy is, bárhová megy, ott mindenki angolul beszél. Tehát akár katasztrófának, akár pozitív dolognak tartod a brit gyarmatosítást, érdemes megtanulni folyékonyan beszélni angolul!
Természetesen a legjobb módja az angol nyelvtanulásnak az alkalmazás és a SPEAKINGO webes tanfolyam!
