Определяет ли качество нашей жизни, кто мы, что мы знаем, что мы сделали или испытали? Или, может быть, это наш материальный статус, сколько денег у нас на счету в банке или что мы припарковали под (как можно большим) домом? Это очень хорошие вопросы, но мы не будем говорить об этом в этой части грамматики английского языка.
Давайте теперь узнаем, как склонять и когда использовать английский have got (иметь) или английский to be (быть).
Быть (английское to be) или иметь (английское have got) в настоящим времени
Если мы используем английские слова to have (иметь) или to be (быть), изменяется структура, обсуждаемая в теме о настоящим времени present simple.
Для краткого напоминания: во времени present simple используем глагол в основной (начальной) форме, за исключением третьего лица единственного числа (он, она, это), когда мы добавляем окончание к глаголу -s. Например:
- I like you. (Ты мне нравишься)
- We like cars. (Мы любим машины)
- НО He likes her. (Она нравится ему)
- или She likes dancing (Она любит танцевать).
Читай также: Здесь и сейчас! Сравнение настоящих времён в английском языке
Но что, если мы хотим сказать во времени present simple: «Она счастлива»?
Быть на английском to be. Было бы неплохо сказать She bes happy. К сожалению, это не так просто, глагол быть (to be) подчиняется своим собственным законам.
B present simple это будет выглядеть так:
Быть (английское to be):
Обычно в утверждениях, в которых мы используем английское to be , мы склоняем это слово — как в русском языке — по-разному для отдельных лиц (I am, you are… — как это ни парадоксально, склонённые слова никаким образом не напоминают основного to be, но это так также, как и в русском языке: «быть» ничего не имеет к, например, «есть»).
Как видите ниже, в вопросах используем инверсию, то есть обмениваем первые два слова местами.
В отрицаниях добавляем not.
Как это выглядит на практике?
Склонение глагола быть (to be)
(Я) I am happy. → Am I happy? → I am not happy.
(Ты/Вы) You are happy. → Are you happy? → You are not happy.
(Она) She is happy. → Is she happy? → She is not happy.
(Он) He is happy. → Is he happy? → He is not happy.
(Оно) It is happy. → Is it happy? → It is not happy.
(Мы) We are happy. → Are we happy? → We are not happy.
(Они) They are happy. → Are they happy? → They are not happy.
Как видно выше, неожиданностей нет даже с «ее», «его» и «этим», например … их интеллигентным компьютером (третьим лицом единственного числа). Во всех лицах, как и в обычных отрицаниях, добавляем not, а в вопросах просто меняем слова местами …
… если мы хотим сказать «правильно», потому что на практике мы услышим, что люди просто меняют интонацию голоса утвердительного предложения и все также ясно. Так что не удивляйтесь, если услышите на улице You are happy? или просто одиночное Happy?
Или как Джокер из Бэтмена спрашивает: Why so serious? (Почему ты такой серьезный Бэтмен, хотя должно быть: Why are you so serious?)
Склонение глагола иметь (английское have got)
Если, с другой стороны, мы предпочитаем владение над философским бытом, дело становится более сложным. Теоретически, при создании вопросов мы также используем инверсию, но мы не всегда получаем что-то «умное» в этом. В любом случае, убедитесь сами ниже.
Внимание: В случае английского глагола иметь (have) у нас есть два варианта на выбор, ни с чем значимым got (опять история языка клонится) или без.
«Have» и «Have got» имеют одинаковые значения.
Склонение глагола «иметь», сначала без got:
(У меня есть машина. → Есть ли у меня машина ? → У меня нет машины.) I have a car. → Have I a car? → I have not a car.
(Имеешь/Имеете) You have a car. → Have you a car? → You have not a car.
(Имеем) We have a car. → Have we a car ? → We have not a car.
(Имеют) They have a car. → Have they a car? → They have not a car.
He, she, it вместо have имеют has, но кроме этого больше ничего не меняется:
(Она имеет) She has a car. → Has she a car? → She has not a car.
(Он имеет) He has a car. → Has he a car? → He has not a car.
(Оно имеет) It has a car. → Has it a car? → It has not a car.
Хотя приведенные выше вопросы и отрицания (вторая и третья колонка выше) являются супер правильными и им учит, например, устаревший учебник по методу Каллана ( автор которого запретил применять любые изменения к своему методу, но язык постоянно развивается), но уже никто так не скажет этого сегодня, кроме как в шутках или в очень официальных письмах.
Что касается отрицаний, здесь та же ситуация, приведенные выше формы правильные, но никто их не будет использовать, кроме как в официальных письмах.
Читай также: A сейчас представь себе, что уже знаешь английский
Сегодня отрицания скорее примут следующую форму:
I have no car.
You have no car.
He has no car.
She has no car.
It has no car.
We have no car.
You have no car.
They have no car.
Однако в вопросах из got используем следующую структуру.
Если мы добавим got, то получим:
(Имею) I have got a car. → Have I got a car? → I have not got a car.
(Имеешь/Имеете) You have got a car. → Have you got a car? → You have not got a car.
(Имеем) We have got a car. → Have we got a car ? → We have not got a car.
(Имеют) They have got a car. → Have they got a car? → They have not got a car.
He, she, it вместо have имеют has, но кроме этого больше ничего не меняется:
(Она имеет) She has got a car. → Has she got a car? → She has not got a car.
(Он имеет) He has got a car. → Has he got a car? → He has not got a car.
(Оно имеет) It has got a car. → Has it got a car? → It has not got a car.
Got можем употребить и в отрицании, не меняя ничего в смысле предложения. Вот почему я даю это в скобках — вы можете использовать это, но вам не нужно. Зачем использовать это? Это заставит нас звучать лучше, например, если нам понадобится дополнительный слог в нашей песне или стихотворении …
I have (got) no car.
You have (got) no car.
She has (got) no car.
He has (got) no car.
It has (got) no car.
We have (got) no car.
You have (got) no car.
They have (got) no car.
Другие возможности во времени present simple
В вопросах и отрицаниях во времени present simple можем попросить помощи у нашего старого доброго do, который мы используем во всех других случаях, кроме быть и иметь (Do you know her? I don’t like it etc). Звучит еще более вежливо, что особенно важно в Великобритании. Будет тогда:
Do I have a car? ↔ I don’t have a car.
Do you have a car? ↔ You don’t have a car.
Does she have a car? ↔ She doesn’t have a car.
Does he have a car? ↔ He doesn’t have a car.
Does it have a car? ↔ It doesn’t have a car.
Do we have a car? ↔ We don’t have a car.
Do you have a car? ↔ You don’t have a car.
Do they have a car? ↔ They don’t have a car.
Как я уже упоминал в главе о настоящим времени, в утверждениях можем использовать do , что дополнительно подчеркивает важность нашего утверждения: I do have a car = У меня «действительно» есть машина.
Полная версия отрицания звучит настолько беспочвенно, что второй возможностью является использование следующей аббревиатуры: has not=hasn’t oraz have not = haven’t:
She has not got a car→ She hasn’t got a car
I have not got a car→ I haven’t got a car.И так во всех лицах. Звучит намного лучше!
И наконец нашей дилеммы иметь или быть (английское to have или английское to be) стоит упомянуть сокращение грамматических слов. Но об этом в следующей теме.
У тебя все перемешалось и не знаешь как говорить?
Ниже приведен единственный правильный и окончательный список возможностей для запоминания!
С такими вариантами вы встретитесь во время повторения предложений со Speakingo, поэтому, естественно, как ребенок выучите правильные версии, не утруждая себя всеми этими правилами!
(Имею) I have got a car. / I have a car → Have I got a car?/Do I have a car?→ I have no car./I haven’t got a car./I don’t have a car.
(Имеешь/Имеете) You have got a car. → Have you got a car? → You have not got a car.
(Она имеет) She has got a car. → Has she got a car? → She has not got a car.
(Он имеет) He has got a car. → Has he got a car? → He has not got a car.
(Оно имеет) It has got a car. → Has it got a car? → It has not got a car.
(Имеем) We have got a car. → Have we got a car ? → We have not got a car.
(Имеют) They have got a car. → Have they got a car? → They have not got a car.
Как английское have got и английское to be будут вести себя в длительных временах, которые называются Continuous (такие с -ing в конце глагола, как dancing, swimming и т.д.)?
Английское to be в группе Сontinuous
Хотя это теоретически возможно, английский очень редко встречается в длительной форме, мы используем его в очень продвинутых художественных построениях, поэтому мы можем смело их здесь опускать — вряд ли кто-то скажет I’m being malicious (в данный момент мое поведение несет злость) я просто скажу I’m malicious (по натуре я злой).
Английское have got в группе Сontinuous
Английский глагол have в длительном времени более популярен, чем упомянутый выше.
Например, в контексте еды.
Например, I’m having a hamburger означает, что я ем гамбургер. Мы не будем использовать got .
Вне еды мы применим эту конструкцию в предложениях типа I’m having a break (у меня перерыв), I’m having a difficult time (я переживаю трудный период). Больше об этом в теме о форме длительного глагола:
Смотри также: Длительная форма глаголов в английском языке
Английское have got и to be в прошлом
Склонение to be в прошлом:
(Мне было грустно.Мне не было грустно . Было ли мне грустно?) I was sad. → I wasn’t sad. → Was I sad?
(Ты был/была) You were sad. → You weren’t sad. → Were you sad?
(Она была) She was sad. → She wasn’t sad. → Was she sad?
(Oн был) He was sad. → He wasn’t sad. → Was he sad?
(Это было) It was sad. → It wasn’t sad. → Was it sad?
(Мы были) We were sad. → We weren’t sad. → Were we sad?
(Вы были) You were sad. → You weren’t sad. → Were you sad?
(Они были) They were sad. →They weren’t sad. → Were they sad?
Так что я и он/она/оно (первое и третье лица единственного числа) — это was, а остальные were .
Как и в настоящем времени, мы также можем иногда говорить I was being friendly и это будет значит, что я пытался быть активным в тот момент, чтобы показать свое дружеское отношение. Но это тоже не очень популярная, продвинутая конструкция, которой не стоит в начале ломать голову.
Английское have got в прошедшем времени simple past
Теоретически, можем использовать, просто меняем have got на had got во всех лицах, например, I have got no money → I had got no money но … это не то, что мы бы действительно услышали на улице или даже в письменной форме, это звучит довольно странно, поэтому я не советую применять данную форму.
Некоторые лингвисты считают, что это ошибочная форма и ее можно использовать только в смысле получения (как прошлая форма от get в past perfect), например, I had got a car (мне досталась машина) , I had got a car (в том смысле, что у меня была машина) сочтут за ошибку. Я не стал бы беспокоиться об этом.
Вот почему я не советую использовать got в simple past.
Читай также: Прошедшие времена в английском языке
Английские have got и to be в будущем
Английское to be в будущем
Это, вероятно, самый простой вариант, просто will + be в каждом лице:
(Я буду счастлив. Я не буду счастлив. Буду ли я счастлив?) I will be happy. → I won’t be happy. → Will I be happy?
(Ты будешь) You will be happy. → You won’t be happy. → Will you be happy?
(Он/она/оно) She/he/it will be happy. → She/he/it won’t be happy. → Will she/he/it be happy?
(Мы/Вы/Они) We/you/they will be happy. → We/you/they won’t be happy. → Will we/you/they be happy?
Английское have got в будущем
Английское have got в будущем выглядит так же, как английское have got в прошлом — теоретически можно … но скорее всего не станем использовать got , просто самое have…
Опять же, если речь идет не о том, что у нас есть что-то, а о том, что что-то досталось: I will have got a present (то есть get во времени future perfect , а не в обычном future simple ). В американском и канадском английском мы скажем, что I have gotten a car.
Читай также: О будущих временах в английском языке
Английское have got и английское to be в группе Perfect
Английское to be в Perfect
В обычном perfect (present perfect simple) мы просто используем третью форму (be→was/were→been), как и в случае любого другого слова, то есть I have been happy. Здесь нет философии.
В present perfect continuous, поскольку сама конструкция содержит слово to be в роли вспомогательного глагола (have been), конструкция I have been being happy звучит слишком неразумно, чтобы её использовать.
Английское have got в Present Perfect
Здесь мы определенно будем использовать самое had без got , например, I have had a cake (хорошо) и, конечно, нет I have had got a cake (плохо). Конструкцию с got в present perfect continuous практически невозможно представить, так неестественно звучит (I have been having got a lunch for two hours — ужасно!). Мы скажем то же самое в past perfect I had had a meeting (хорошо) , а не I had had got a meeting (плохо).
Смотри также: Времена группы Perfect в английском языке
Фууууух, это, наверное все в теме быть или иметь. Если что-то еще не понятно, смело спрашивайте в комментариях!
А может тебе уже достаточно этой грамматики?
Лучше всего записаться на курс английского на основе разговора — тогда, как ребенок, подсознательно освоишь всю эту грамматику и сможешь говорить на английском свободно и правильно, даже не думая об этом!
Запишись на курс английского языка Speakingo!
Вы хотите понимать английский? Начни говорить как они!
